Ситуації з колізіями між окремими нормативними актами однакової юридичної сили, на жаль, не поодинокі в нашому законодавстві. Окремого закону, який чітко врегулював би механізм вирішення таких протиріч, законодавці ще не прийняли. Проте, потреба у прийнятті такого закону вже давно назріла.

В даному випадку нічого не залишається, як керуватися принципами дії нормативних актів у часі. В загальному вигляді їх можна сформулювати так: нормативний акт, прийнятий у часі пізніше, має приорітет над раніше прийнятим нормативним актом.

Це означає, що прийнятий закон має виконуватися всіма державними органами та їх посадовими особами, незалежно від того, що цей закон суперечить іншим законам. Вказане зовсім не означає, що відпала необхідність у приведенні у відповідність із законом інших нормативних актів. Для уникнення непорозумінь між працівниками ДАІ та водіями, зробити це потрібно у першочерговому порядку.

Статею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Невиконання працівниками ДАІ прийнятого закону буде вважатися грубим порушенням

Конституції як закону прямої дії.

Примусити співробітників ДАІ виконувати закон можуть і самі водії, звертаючись із відповідними скаргами до суду або органів прокуратури, у разі примушування їх сплачувати, наприклад, штрафу без рішення суду. Прийнятий закон на їх стороні.

Ситуація, що склалася в поточному році зі сплати платниками податків, які перейшли на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, обов’язкових соціальних страхових внесків, дійсно, неоднозназна та потребує невідкладного правового врегулювання. У зв’язку з протиріччями між нормативними актами, прийнятими в різний період часу, на законодавчому рівні для платників єдиного податку закріплено механізм подвійного оподаткування.

Поняття “бізнес-етика” або “етика біснесу” - є не правовим поняттям і правовими нормами не регулюється. Звичайно, окремі аспекти ведення “честного” бізнесу тим чи іншим чином регламентовані, але єдиного систематизованого документу, як, наприклад, Етика адвоката, не має. Тому кожний бізнесмен для себе ці поняття трактує по-своєму.

На практиці ключевим принципом цих понять більшість бізнесменів визначають положення, за яким слово бізнесмена має бути сильнішим ніж, навіть, підписаний документ. На жаль, в наш час цього принципу у веденні бізнесу дотримуються далеко не всі, що підтверджує чимала арбітражна практика.

Налоговая администрация обязала предприятие уплатить акцизный сбор при продаже находящихся у него на балансе автомобилей, которые ранее были приобретены на территории Украины у производителя и у посредников. Решение налоговой администрации основывалось на том, что в документах на приобретение автомашин не были выделены суммы акцизного сбора, а значит неизвестно, кто оплачивал акцизный сбор. Правомерно ли решение налоговой администрации?