Почти всякий бизнес рано или поздно сталкивается с проблемами, связанными с дебиторской задолженностью. Это может быть не только просроченная или безнадежная задолженность, но и излишний рост "нормальной" дебиторской задолженности и сопутствующие этому - "замораживание" активов и снижение скорости оборачиваемости денежных средств, а также проблемы возврата долгов.

В соответствии со ст. 5 Арбитражного процессуального Кодекса Украины (в дальнейшем - “АПК”), перед тем, как подать исковое заявление в арбитражный суд, ее заявителю необходимо в установленном законом порядке предпринять меры доарбитражного урегулирования возникшего спора, то есть предъявить претензию.

Справа в тому, що ізраїльський бізнесмен, намагаючись стягнути завдані йому збитки через міжнародні судові інституції, гадаю, погано ознайомлений з нашими законами.

Так, статею 569-4 ЦК України встановлено, що права і обов’язки сторін за зобов’язаннями, які виникають внаслідок заподіяння шкоди, визначаються за законом країни, де мала місце дія чи інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. А це означає, що п. Меріт може вимагати відшкодування шкоди в порядку і на умовах, передбачених Законом України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” від 01.12.94 р. № 266/94-ВР.

Численні випадки з повсякденної арбітражної практики свідчать про пошуки нових сценаріїв у “вічному” протистоянні між податківцями і підприємцями

Київські ТОВ “Б...” (далі - ТОВ) і АТЗТ “Є...” (далі - АТЗТ) уклали між собою договір поставки продуктів харчування, де ТОВ виступало постачальником, а АТЗТ - покупцем. Поставка й оплата товару мали здійснюватися на підставі накладних, які сторони визначили як невід’ємну частину договору. АТЗТ перерахувало ТОВ 14072 грн. на підставі рахунку-фактури.