Практика використання господарського процесу на шкоду іншій стороні поширена як серед підприємців, так і державних структур, зокрема контролюючих органів.

Стаття 22 ГПК України зобов’язує сторони процесу добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, але при цьому не розкриває самого поняття “добросовістності”. Тому сторони процесу на свід розсуд використовують надані їм права в залежності від поставленої мети та правосвідомості.

Відносини між виготівниками або продавцями товарів та їх споживачами регулюються не нормами прав людини, а спеціальним законодавством в галузі захисту прав споживачів, зокрема Законом України “Про захист прав споживачів”. Тому запропоновані п. Красковим варіанти вирішення конфліктної ситуації не відповідають вимогам вказаного Закону.

Стаття 51 КпАП України. Дрібне розкрадання державного або колективного майна

Дрібне розкрадання державного або колективного майна шляхом крадіжки (крім випадків вчинення її з проникненням у приміщення чи інше сховище), шахрайства, привласнення, розтрати чи зловживання службовим станом - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

В окремому нормативному акті компетенція охоронних фірм поки ще не визначено. Діяльність таких фірм базується на нормативних актах різного рівня і, загалом, врегульована недостатньо. В проекті Закону України про охоронну діяльність, схваленому Верховною Радою України у першому читанні (Постанова ВР України № 1432-ІІІ від 10.02.2000 р.), передбачається усунути вказані прогалини, т.т. на рівні закону чітко встановити межі повноважень охоронних фірм, їх права і обов’язки тощо.